En avril l’ensemble des commerçants de Vézelay –unanimité rare qui mérite d’être soulignée-, envoyèrent une lettre à leur Maire, pour demander qu’une réunion se tienne afin que soit abordée la question du nouveau parking (350 places au pied de la Basilique, voir notre article du 3 mars : « Jusqu’où iront-ils dans leur projet de massacre du site de Vézelay ») et de son impact sur l’activité commerciale…

 Le 23 avril, André Villiers qui entretemps avait fait savoir avec véhémence qu’il n’appréciait pas le procédé, assimilé à un véritable crime de lèse majesté, envoya à son tour une lettre. Délicieusement creuse et grandiloquente, se gardant bien de répondre au questionnement posé. Toujours donneur de leçons, il indiqua en substance que les commerçants auraient tout intérêt à se grouper en une association. Quel rapport avec l’objet de la demande ? Aucun bien évidemment. André Villiers est ainsi, débordant d’idées et de créativité. A la fin du courrier le principe d’une réunion était néanmoins acté.

Depuis cette date et six semaines plus tard, aucune nouvelle, silence radio total.

André Villiers, le Sénateur, a certainement jugé que ce type de question n’est plus de son ressort, et il choisit d’ignorer celle-ci. C’est ce qui s’appelle résoudre les problèmes par le mépris…

Un article laudateur et complaisant dans l’Yonne Républicaine, met en avant le succès de la réunion tenue le 17 mai afin de présenter le projet architectural de la pseudo Maison médicale. André Villiers, très en verve, a même semble-t-t-il déploré que les opposants ne soient pas venus afin de débattre ! Lorsqu’on sait ce qu’il entend par débat, il suffit de se rappeler la réunion de 2006 sur le même sujet. Durant celle-ci, insultes et menaces furent les seuls arguments avancés.  Ce  sont là les débats à la façon du maire.

On peut penser que cette réunion ne justifie pas ces accents de triomphe. Il y avait du monde. Pour sûr les sicaires habituels du Sénateur qui se sont satisfaits d’admirer une maquette d’un style architectural médiocre (cf . le jugement de l’Association pour la protection des paysages et du patrimoine en France http://www.associations-patrimoine.org/).

On a pu par contre, noter l’absence de la plupart des maires des communes du canton. D’autre part, les points les plus importants n’ont pas été abordés.

L’Inspecteur envoyé par  l’UNESCO (très concernée par ce sujet), qui a rencontré, entre autres la Municipalité n’a pas exprimé un quelconque accord, contrairement à ce que prétend le maire.

Qui va payer ce bâtiment surdimensionné, par rapport à la réalité de l’offre médicale ? Ce n’est pas parce qu’ils auront l’opportunité d’exercer sur un parking que spécialistes et professions para médicales vont se précipiter. Ce ne sont pas les loyers réglées par les quelques médecins qui s’installeront qui permettront de faire face à la dépense.

Comment financera-t-on cette construction ? Compte-tenu de la conjoncture, les subventions seront-elles au rendez-vous pour ce projet disproportionné ? La politique d’austérité, c’est officiel, va impacter de plein fouet les budgets des Conseils Généraux. Ils devront faire face, en priorité, à des dépenses sociales de plus en plus lourdes. Les élections approchent, deux partis ont déjà l’intention de se saisir de ce dossier afin de mettre en cause la gestion du Conseil général.

Il serait temps de revenir à un projet qui fasse sens. Qui soit adapté à la réalité. Qui de plus ne serve pas de prétexte pour réaliser des dépenses somptuaires qui n’ont rien à voir avec la santé à l’instar des inutiles locaux de la Communauté de Communes et qui évite l’apparition à terme, d’une zone commerciale dans la perspective de la basilique.

Sous le titre évocateur : « La France est elle fâchée avec son patrimoine mondial ? Le cas de Vézelay », elle fait l’historique et traite des derniers développements de ce qui est indûment dénommé « maison médicale ». L’article souligne la médiocrité du projet architectural retenu, le danger que représente le flou juridique qui entoure les 7 000 m² de la zone désormais constructible (depuis la modification du POS) sur laquelle sera installée ladite maison. Il met également l’accent sur le fait que la nouvelle municipalité  a voulu venger l’affront que constituait le jugement du Tribunal Administratif de Dijon (janvier 2007) qui avait suspendu ledit projet. En effet aucune des solutions alternatives, comme le demandait le jugement, n’a été étudiée, le SIVOM (devenue Communauté de Communes), ayant simplement réitéré la précédente démarche.

On ne peut-être que d’accord avec le contenu de cet article. La maquette présentée, comme reflétant le choix des édiles, rappelle l’architecture pauvre des constructions bâclées de la fin des années quarante. Les architectes sélectionnés d’après ce qu’ils écrivent se seraient « inspirés du génie du lieu », faute de talent ont le sens de la provocation et de l’imposture.

Mais le pire est encore à venir. Compte-tenu des facilités commerciales qu’offre le nouveau POS, deux commerçants auraient déjà sollicité la Municipalité pour s’implanter à leur tour sur cette zone. Il sera légalement difficile de le leur interdire. On va se trouver d’ici peu avec un véritable complexe commercial qui finira par défigurer définitivement le site.

Autre point, l’aspect surdimensionné des constructions prévues. Mais pour qui sont ces salles et ces cabinets? Un bâtiment entier dévolu au paramédical… On est en pleine paranoïa.  Et cerise sur le gâteau, les nombreux bureaux (un demi bâtiment) dédiés à la Communauté de Communes ! Une instance, qui ne fait rien,  à part tenir une réunion bimestrielle, qui sera supprimée lorsque la nouvelle « loi territoriale » aura été votée. Que fera-t-on de ces bureaux, à  qui seront-ils loués ? A d'autres commerçants pour sûr. A l’heure où il n’est question que de rigueur, est-il raisonnable de dépenser des sommes considérables pour des constructions qui seront sous occupées et qui pour certaines n’auront aucune utilité ? Il serait temps que les Collectivités qui subventionnent joyeusement ce projet revoient dans une démarche responsable leur engagement. Leur argent serait mieux utilisé dans le social, ou dans le développement économique…

Le marché situé sur le Champ de Foire chaque mercredi matin a connu fin avril une agitation peu commune. Le boucher traditionnellement présent avait fait savoir, il y a quelques temps, qu’il jugeait les droits réclamés exorbitants et qu’il refusait désormais de les acquitter.

En fonction de cette situation,  la municipalité chargea  Catherine Bilbaut, responsable,  au sein de cette instance du secteur de la boucherie, de trouver un nouveau commerçant. Ce qui fut fait. Malheureusement l’ancien boucher revint également, s’installant hors de l’espace dévolu au marché. La tension, entre bouchers c’est normal, est rapidement montée. Ils en vinrent aux mains. On attend les prochains mercredi pour savoir comment cette dramatique affaire va évoluer…

A part cette bataille d’emplacement une nouvelle plus positive, le parc commercial à Vézelay reprend des couleurs. Rue Saint Pierre une nouvelle et sympathique boutique de mode vient d’ouvrir. Rue Saint-Etienne, on a découvert avec une certaine surprise que "la Mère Poulard était de retour en Bourgogne " et nous proposait ses galettes et autres spécialités célèbrées sous d’autres cieux. Cette implantation pourrait ouvrir la voie à d’autres initiatives qui permettraient de diversifier de manière originale le tissu  commercial vézelien : une boutique pour les bêtises de Cambrai, une autre pour les  calissons d’Aix, ou les  bergamotes de Nancy... Le champ est vaste et prometteur.

Cela fait des lustres paraît-il qu’il n’y a pas eu autant de maisons à vendre à Vézelay : rue du Chapitre (plusieurs), rue Saint Etienne (plusieurs), rue de l'Argenterie, rue de l’Ecole, route d’Avallon… Cette pléthore de l’offre devrait entraîner une chute significative  des prix. Ainsi une très belle propriété a-t-elle vu son prix être divisé par deux par rapport au début de sa mise en vente…

C’est inquiétant pour certains, mais en même temps pour d’autres (un renouvellement ne pourrait-être que positif) c’est peut-être le moment d’acheter qu’on se le dise.