« Cela se prépare en coulisse » comme l’écrit avec humour, le journaliste. Cela explique la différence entre cette « réalité annoncée » et ce que nous promettait le Comité ad hoc. Malgré le nombre de réunions et de déclarations de ce sympathique et efficace organe, il ne reste rien des grandes ambitions initiales. Le Maire et le budget ont tranché. Quelques petits événements devraient avoir lieu, ils seront payants. De quoi remplir d’aise les habitants qui de plus, on peut craindre le pire, sont appelés avec une insistance de mauvais aloi à devenir les figurants d’un spectacle sur les marches de la Basilique. Espérons que cela ne se transforme pas avec le temps en « Choucroute dansante » ou autres joyeusetés villageoises, les seules festivités que la municipalité semble être en mesure de maîtriser.

Nullement découragé, saluons cette présomptueuse persévérance au passage, le Comité toujours lui, souhaite « une action de communication puissante ». Imaginent-ils que ce programme qui, pour des raisons budgétaires, n’est même pas acté, qui ne brille par aucune originalité, qui n’est en aucun cas à la mesure de la commémoration, puisse amener les médias nationaux et internationaux à mettre Vézelay en vedette ! S’ils comptent sur la messe télévisée du mois d’août pour créer ce choc de notoriété qu’ils consultent les scores de l’Audimat de cette émission ils seront rassurés.

8^ème réunion du comité le 12 janvier et beau bilan. Fête de la Quasimodo supprimée, mais ouverture des festivités le 24 avril par les élus. Cela s’annonce surprenant et grandiose on en frémit d'avance. Vont-ils chanter ? Il y aura également deux expositions, des randonnées. De plus, nous avons tous reçu un papier pompeusement dénommé « Flash Infos ». On nous apprenait « que le Maire avait levé le voile sur ce que sera l’événement majeur » de cette manifestation un spectacle sur le Parvis de la Basilique avec appel à à déguisement de la population ! Il aurait été préférable qu’il garde le voile. On tombe dans la kermesse et on peut craindre qu’elle ne soit pas héroïque. On peut s’interroger une fois de plus, à savoir, si ce type de gesticulation, de fête villageoise, correspond au sens qui doit être donné à cette commémoration à sa dimension ? Est-ce ainsi que l’on pense valoriser Vézelay dans les médias nationaux et internationaux, seule finalité objective.

Comme chacun le sait, désormais, cette enseigne a fermé et ses propriétaires veulent en vendre les murs. Toujours créatif et soucieux de l’intérêt général, Patrick Bouveau fait le projet de transformer le lieu en une médiathèque qui serait dirigée par… Madame Bouveau. Si l’on prend en compte le nombre d’habitants, leurs pôles d’intérêt, on peut penser qu’il s’agit d’une idée brillante qui certainement participera à une animation attractive de la cité et cela au frais du contribuable….

« La Ronde de Vézelay » est une initiative de plus de P. Bouveau. Elle se tiendra dans la nuit du dimanche de Pâques, elle regroupera 500 cyclistes dans la nuit et empruntera un tracé dans Vézelay intra muros. Lorsqu’on sait le flop qu’ont fait, dans l’indifférence générale, les différentes manifestations cyclistes récentes, le peu d’adéquation de ce sport avec l’image de la cité…, on ne peut qu’être fasciné par cette persévérance.

L’article paru dans l’Yonne Républicaine du 21 janvier, concernant les déclarations du maire de Saint Père à propos de la Communauté de Communes sont éclairants. Oui à la Maison médicale dit-il. Cette approbation ne doit pas surprendre, lorsqu’on sait les « intérêts familiaux » qu’a C. Guyot dans ce projet. Par contre pour les autres actions prévues il se montre « sceptique ». Comme on peut le pressentir, (voir notre précédent article), il y a fort à parier qu’aucun des élus n’ayant une vision de l’utilité et de la légitimité de cette structure intercommunale, chacun essaiera de négocier au mieux, en fonction de ses intérêts propres, sans s’occuper de l’intérêt supérieur du Territoire.

La réunion publique tenue à Vézelay le 28 janvier avait, paraît-il, pour finalité d’informer les habitants du devenir de ce projet. Un  sujet O combien sensible qui a connu rebondissements, polémiques, changements, jugement des tribunaux…

Malgré tous les efforts rhétoriques d’André Villiers très tendu et inquiet qui employa le terme transparence à satiété –on sait ce que cela signifie-, on peut affirmer que mis à part le budget qui s’envole (1,2 million d’€) on n’est sûr de rien, rien n’est clair. Pour preuve, le planning ? Après avril 2009 les dates et notamment la fin des travaux pour septembre 2011, sont « purement indicatives». Pour les questions posées par l’assemblée « les réponses seront apportées plus tard »…

Ce qui est curieux, mais pas surprenant, c’est que les leçons de cette longue histoire n’ont pas été tirées. On garde le même lieu avec une légère translation, sans tenir compte des remarques du Tribunal administratif. Sous le faux prétexte qu’il n’y a pas d’autres emplacements. Le responsable du projet, au sein de la Communauté de Commune, n’est autre que Monsieur Guyot. Cela confère à l’affaire une interférence familiale (voir notre précédent article), qui en droit français porte un nom. Enfin quelles certitudes a-t-on, de voir des spécialistes exercer dans cet espace,  que face à la situation de crise, les promesses de subvention ne seront pas annulées ou différées…

Il y a encore bien d’autres points qui ne sont pas clairs, à telle enseigne que l’on peut se demander s’il y a une réelle volonté de faire aboutir cette désormais trop fameuse maison médicale. Dommage pour un projet qui a pour vocation d’améliorer la qualité des services et donc de la vie de la population. Une seule certitude nous aurons très bientôt l’occasion d’en reparler.

Ces vœux ne sont ni gratuits ni inutiles, compte tenu, de la conjoncture, à laquelle s’ajoutent la lourde atonie et l’insoutenable légèreté de ceux qui sont en charge de diriger la municipalité.

Les sujets d’inquiétude et de perplexité sont nombreux.

L’aspect de la cité, ses chaussées et trottoirs, l’absence de signalétique, sans même évoquer les remparts, tout reste en l’état c'est-à-dire à l’abandon.

La Communauté de Communes du Vézelien,-si elle voit le jour-, se transformera en un pugilat permanent car faute de légitimité, de vision globale, chaque commune voudra avant toute chose faire prévaloir ses seuls intérêts.

La Maison Médicale, mais elle aussi verra-t-elle et à quel horizon le jour, semble prendre la même direction que lors de la première tentative dont on sait quelle en fut l’issue.

Le projet du Conseil général consistant à créer une annexe du Musée Zervos, qui devrait commercialiser livres, produits dérivés; servir diverses boissons, en lieu et place de l’actuelle « galerie Lieber », s’il se réalise, aura pour conséquence de mettre plusieurs personnes au chômage. Il créera avec l’argent du contribuable et cela dans le cadre d’un Musée qui n’a toujours pas fait la preuve de sa viabilité, une structure difficilement rentable, dont la pérennité ne sera pas assurée et qui devrait de plus faire directement concurrence à plusieurs commerces de Vézelay (librairies, salon de thé…).

A l’heure où des commerces ferment ou vont fermer, ce projet, soutenu par la municipalité qui a fait jouer rappelons le en sa faveur son droit de préemption, va à l’encontre, en ces temps de crise, d’une obligation ô combien nécessaire de redynamisation.

Souhaitons nous pour l’avenir quelques projets plus sérieux et plus utiles pour Vézelay et bonne année quand même !

Vézelay possède désormais paraît-il sa signature. A. Villiers l’a annoncé solennellement dans un article paru dans l’Yonne Républicaine. D’après le maire, ce sont ses termes, il s’agirait «d’un design» qui aura l’immense avantage d’être déclinable ! C’est le moins que l’on puisse attendre de ce type de manifeste.

C’est un logo, cela se dénomme ainsi, lamentable dans conception.

Evitons de nous étendre sur le sujet c’est le degré zéro de l’écriture servit par un style ringardo baroque qui sera du meilleur effet pour valoriser Vézelay.

Saluons au passage l’audace du graphiste qui n’a pas hésité à poser en photo aux côtés de Villiers et de son œuvre.

Lamentable la déclaration du même Villiers qui vend dans les colonnes du journal le fait que ce «design» -sait-il de quoi il parle ? -, « n’a rien coûté à la commune ». Encore heureux.

Le sens et l’efficacité d’un logo n’est pas qu’il ne coûte rien, mais bien qu’il joue son rôle, qu’il crée une identité forte, reconnaissable, désirable car portée par un imaginaire pertinent.

Nous en sommes à des années lumière.

Un logo c’est la traduction d’une volonté, l’expression d’une vision commune. Une forme originale dans laquelle le public concerné, les habitants de Vézelay, puissent se reconnaître.

Dans le cas de figure qui nous occupe, il n’y pas eu concertation, ni mise en concurrence de plusieurs créatifs, le résultat est à la hauteur de la démarche.

Quand, dans la conclusion de l’article, on ose parler d’excellence cela illustre parfaitement le dicton finlandais bien connu: «l’effronterie marche avec l’ignorance».